登录 注册

如果有一个巨大生物一步走出日地的距离,是否可轻松超光速?

这类问题说白了就相当于直接假设有东西可以超光速,然后问有没有超光速存在!这样的问题有啥意义呢:你都假设有东西可以超光速了,还要去问有没有超光速存在?

科学是很严谨的,绝不是单凭建立在想象基础上的假设推论出来的,需要用证据来说话,需要有严谨的证明过程!问题中所说的一步可以跨出日地距离的生物,真的可以存在吗?

科学上讲不会存在的,我们需要明白形成生命的本质,生命体需要不断地吸收能量为自己所用,在这个过程中进行新陈代谢!

当然,请不要用“你没见过怎么知道不存在?”这样没有意义的思维来辩解,说白了这种思维方式更是一种诡辩,带走一种矫情和自以为是的诡辩,而自己往往不认同这是诡辩,甚至会自以为很高明的辩解方式!

科学是什么?科学就是研究我们能够探索发现的事物里蕴藏的大自然法则,就是总结归纳!而不是对一些想象的假设的概念负责。说白了,一种东西或者现象必须首先存在,然后人类再去发现存在本身可能蕴藏的一些机制!

科学并不是万能的,所以要求科学去解释万物是不可能的,科学只是人类了解大自然的一种方式而已!所以,你可以不相信科学,但既然不相信,为何总是要求科学去解释一些假设想象的概念呢?你完全可以用其他方式去解释!

再次回到超光速问题,科学已经证明超光速是不可能的(当然不是绝对的,是有前提的),你可以不相信,因为科学也是需要质疑的,但最重要的是你要行动,用行动去证明超光速是可行的,而不应该仅仅是假设想象!

问题中的假设存在一个巨人一步走出日地距离,如果是你的假设,这没有问题,你需要主动去证明这种巨人的存在,然后证明一步能走出日地距离!但是往往假设这种问题的人肯定是不能证明的,不能证明怎么办?只有一个办法:让科学去证明他的假设是否真的存在,如果科学不能证明,那么他的假设就可能是对的!

这就是典型的诡辩,按照这种思维方式,我可以随便假设任何结论,然后让科学证明有没有可能,如果不能证明,那就有可能,这又有什么意义呢?

最重要的问题是,科学已经证明任何形式的超光速是不存在的(当然不是绝对的,不要拿量子纠缠等说事),某些人不相信科学,却又要求科学证明这证明那,这不就是典型的前后矛盾的诡辩吗?

声明:该文观点仅代表作者本人,探趣吧系信息发布平台,探趣吧仅提供信息存储空间服务。
大家都在看