科学的探索之路，通常来讲都是遵循着“先有现象再有理论”的原则。具体点讲就是通过对已知现象的观察、分析，然后总结其规律、提出理论，最后进行验证（证实和证伪）。
比如说那个著名的苹果，当牛顿注意到这个现象之后，他就想了解为什么苹果总是往下掉。牛顿通过大量的观察、分析、思考，之后就提出了相关理论。然后人们发现不管是英国的还是美国的，又或者是其他什么地方的苹果，在落向地面的时候都是遵循了这个规律，于是就有了牛顿经典力学。
所有的科学理论都有一个弱点，比如说在10000个现象中，就算有9999个现象都符合这个规律，但只要有1个不符合，那么这个理论就是不成立的，也就是说被这个理论“证伪”了。在17世纪以前，人们通过对已知现象的观察，得出了“地球是宇宙中心的结论”，这在很长的一段时间内都是公认正确的世界观，然而现在我们知道了这是错误的。同样被证伪的理论还有很多，例如“燃素说”、“以太说”、“地球空心说”……等等。
事实上现代科学已经发现，牛顿经典力学对一些特定领域并不适用，例如近光速领域、微观领域等。因此从本质上来讲，现代科学的所有理论都有可能是错误的或是不全面的，它们都在等待着被证伪，那么相对论呢？
本人认为相对论也不例外，相对论是爱因斯坦根据他对世间万物的认知而提出的理论，其性质是预测性的，它也在等待着被证伪。比如说2011年发生的“中微子超光速事件”，就让科学家们狠狠捏了一把冷汗，可以想象，如果此次事件被证实，那么整个相对论的殿堂都将分崩离析，不过还好这只是一个乌龙事件。
虽然到目前为止，人们观测到现象以及做过的的实验，似乎都验证了相对论的正确性，但这并不代表相对论就会一直正确下去。也许在未来的某一天，当人们的认知水平达到某一个高度的时候，人们会发现原来相对论也是不全面的，甚至根本就是错误的。因此可以说，相对论很有可能只是一种“假象”。
我们可以想象一下，如果生活在一个大鱼缸的鱼群有思想，那么它们中的某个“科学家”也许会通过长期的观察、分析，最后得出一条理论：在每一天的某个固定的时间段，食物就会从天而降；而当池水变得浑浊或者缺氧的时候，池水就会自动变清，也会有新鲜的氧补充进来。对于这些鱼来讲，这个理论得到了无数次的验证，因而被鱼群所认同。然而事实上，从我们的角度来讲，这些鱼得到这条理论，只是来自于养鱼人的定时投食以及换水罢了。
同样的，与浩淼的宇宙相比，人类的认知少得可怜，用“坐井观天”这个词都是夸张了很多倍。我们认为我们对宇宙的了解已经很多了，但是也许这只是宇宙中的某种机制所造成的规律性的结果，我们只看到了其中非常小的一部分现象，而更多的本质我们根本看不到，甚至无法去理解。
好吧，现在问题来了：有没有可能，我们真的只是“鱼缸里的鱼”？
